摘要：游戏潜行设计思考｜从定义到设计的深度探索,【唐墨】游戏杂谈-交互类-潜行 游戏唐gl
其实说真的，作为玩过育碧他们的作品的，其实对潜行这些内容 几许是有点 思索的。 由于育碧感觉就是 体系能保留就保留， 接着结合不同的主题去做游戏。这就有点像高中生写作文，啥都能转到自己背的应试文上去。不过聊得有点散了，我们尽快进主题吧。不过最最 最后，我还是想说一句，作为一名大三学生，也是马上快要大四准备就业了，希望有人能看得欣赏吧。而 小编认为 一个游戏 爱慕者，对游戏制作 学说有自己 领会的人，也希望能与人有 想法上的交流。…………Part 1 何是潜行
在许久之前的稿子中，我有提及一款RTT游戏，即《影子战术》。略微讲到这是一款 杰出的潜行暗杀游戏。那么单独提一款， 天然是不足的。3D的话，很多作品都是有潜行要素的，例如育碧家的《刺客信条》系列，又或者说《上古卷轴V》。当然一些游戏你可能也没有想到，他其实也有点，例如《war3》第一部分，暗夜精灵，操控泰奶奶的剧情。而我们的童年也是有类似潜行的游戏的，例如宝开的《木乃伊迷宫》又或者是腾子的《洛克王国 ’里面有一个小活动，说的是下矿的故事，但我的确不太清楚了。我记得鹰角的新人集训时也有一组人做了一款潜行游戏。so，举了这么多例子，我们要 怎样 拓展资料 何是潜行呢？“不被人注意或抓住的行动。”经典废话环节了说是，但事实就是——不被人“注意”或“抓住”。 因此，硬要说的话，很多恐怖游戏里是有潜行要素的。围绕“注意”和“抓住”这两个 路线，其实就有很多的内容和思路了。如果，你同样想要成为一个策划，不妨和我一同 思索一下，并回答这两个 路线，你该 怎样去做。…………Part 2 经典潜行的要素
虽然说围绕“注意”和“抓住”，但事实上，在做潜行内容前，我们得清楚，要设计 何内容。如果你 一个很老的游戏玩家，我想宝开的游戏你肯定有所游玩了，而这里我想以《木乃伊迷宫》作为引入，我们讲的经典潜行要素就在于此了。 小编认为‘木乃伊迷宫 ’里面，玩家将扮演类似夺宝奇兵中的琼斯，获取某个 物品（请原谅我有点忘了），借助关卡内的墙壁等内容，躲避木乃伊，到达下一关。如果稍稍泛化一下，我们就能立刻得到经典要素了。分别是：玩家主控角色（3c那一块不必多说了），任务，躲避物，敌人与敌人逻辑，逃离。我们稍作解释一下（3c不多说）：任务， 何故要有任务呢，这 由于给玩家一个目标，哪怕你的目标是逃离。任务，在引导中，我们就有聊及任务 一个很强的引导。 因此，任务能够促使我们快速的让玩家去更深刻的体会地图设计，也就是说，不同的 杰出任务，哪怕是同一张潜行地图都会有其 特殊的魅力。躲避物，事实上就是“注意”的一个很重要的依靠， 何故呢？ 由于有了躲避物，玩家才能够不被“抓住”不是吗？而另一个方面，则是为玩家提供了一个安全感。事实上，潜行很容易变成一个容错极低的游戏，除了合理的机制让容错增加（例如F5，F9的快存快读），潜行很容易就会 由于被发现导致触发大量的负反馈，这是极为难受的。 因此，这才促使我们需要合适的躲避物，让玩家在感到紧张之余还能愉快的玩耍。敌人与敌人逻辑，这里就是“抓住”的核心所在了，有一个很有意思的设计是，注意到，不一定代表被抓住，利用敌人的逻辑，去把敌人困在一个敌方，哪怕敌人“注意”到你，也无法抓住你，就 一个 特别有正反馈的设计不是吗？ 最后是逃离，也就是关卡结束。…………Part 3 “注意”与“抓住”的一个 思索 路线
如果你有看前面的内容，你就明白，接下来，我们就该围绕躲避物和敌人与敌人逻辑做文章了。首先，躲避物是 完全安全的吗？这个 思索 路线，再结合敌人逻辑，我们可以有很多的变化。例如，纯粹的变化呢？假设我们可以躲在草中，草是不是可以被烧掉，草就不安全了。又或者躲避物可以被玩家交互，移动，甚至会 由于地图设计而有各种其他的变化。又又或者，当敌人看见玩家进入躲避物时，那么玩家就不安全了。又又又或者，当敌人注意到玩家时，会破坏掉一些躲避物。其次，躲避物是 如何提供保护的呢？这个 思索 路线，则是在问，玩家是 怎样引起敌人的“注意”呢？例如：视觉？嗅觉？听觉？又或者是在暗处，又或者是脚印？我们以脚印为例子，如果敌人的逻辑是当自己的巡逻路径上，有玩家的脚步，那么他就会跟随玩家的脚印，敌人还有一个逻辑是，敌人的索敌逻辑是周围一小圈，也就是近视眼， 接着躲避物能够帮玩家洗去脚印，直到玩家再次踩到脏的 物品。当然， 小编认为‘我的 全球 ’里面，也有以声音为引起敌人注意的。 最后一个收尾，躲避物能否克制敌人呢？这个 思索，就是想，是否能通过引起敌人的“注意”并反向控制敌人呢？我们仍以脚印为例子，我们先让玩家踩到泥，让玩家有脚印能被定位， 接着等敌人发现的时候，把它勾引到一个角落， 接着用躲避物洗脚印， 最后再让玩家交互某个 物品把敌人关起来。而敌人与敌人逻辑，其实可以说是潜行游戏的重中之重了。首先，潜行就像一款解密游戏，敌人的位置，敌人的巡逻逻辑，敌人的索敌逻辑配合上地图一同组合成一个惊险又 的谜面。如果玩家无法通过某个方式知道敌人的位置等这些信息，就好像在回答一个连题目都看不懂的 难题，这无疑是极度困难的。进而，相比前者的发散，我觉得重点是把这些逻辑做得清晰明了。也就是回答—— 如何“抓住”的 难题。综上，也就是我的回答了。
