摘要：权利革命造就了一套深入人心的礼仪规则，我们称之为「政治正确」。,为什么游戏中不能强奸？ 为什么游戏里
当你在夜之城拔出刀剑，将路人的手臂齐根斩断，血光四溅；当你向无辜市民开火，只是为了看警察的反应有多快，这些 小编认为‘赛博朋克 2077》《GTA》等游戏中，再熟悉不过。这些路人对你毫无威胁，杀人只是现实中被压抑的冲动释放。游戏甚至为此设计了精细的物理引擎：断肢效果、血迹飞溅、尸体倒地的 诚恳感。但如果同一款游戏出现 内容，哪怕只是剧情暗示，都会引起舆论哗然，平台下架，开发商道歉。杀人剥夺了一个人的全部， 生活、未来、一切可能性，从任何角度看都是最严重的伤害。既然都是虚拟体验， 何故杀人能获得豁免， 却不行？平台不允许
表面上看，答案很简单：平台不允许。各大游戏平台对性暴力内容采取严厉审查。北美分级制度将「 或其他暴力性行为」单独标记为「性暴力」，几乎必然获得成人限定评级。而三大主机厂商，任天堂、索尼、微软，都禁止该评级游戏登陆平台，等同商业 。即便在相对宽松的 Steam 上，有一款名叫《Rape Day》的游戏也因「以 为核心玩法」被下架。值得注意的是，Steam 并非没有暴力游戏，而是认为性暴力题材的声誉风险过高。
而且，不仅是平台不允许，游戏厂商也很少做这样的游戏。 游戏，不好设计
倒不是说游戏厂商有底线，而是真的很难做： 无法被「游戏化」。杀人很容易转化为游戏机制：击败敌人、获得分数、推进关卡、升级装备。它有清晰的目标、反馈和奖励循环。但 没有「玩法」，你无法为它设计关卡、计分 体系或胜负条件，也无法赋予它任何正当的游戏动机。正如学者 Francis X. Shen 所说：在 难题上，『游戏只是游戏』这个理由不能成立。不能接受的直觉到底是 何？
大部分人面对这种差异时，说不出完全令人信服的理由，更多是直觉。但这种直觉并非毫无根据。它首先来自对权力关系的敏感。即使是随机暴力，游戏中的杀人仍保持着「对等性」假象：敌人会反击，路人会逃跑，警察会追捕。但 从结构上就是 完全不对等，永远只有施暴者和受害者，没有相互性，也没有正当化可能。
更根本的是，这种直觉源于现代文明对「 何可以被娱乐化」的共识。游戏中的杀人是抽象的、程序化的，玩家面对的是「敌人」「障碍」「血条归零」，这种暴力被去人性化了。但 始终涉及具体的人与人关系，涉及羞辱、支配和创伤。你不是在「打怪」，而是在侵害一个人的边界。这种直觉还源于对人性黑暗面的本能警惕。 在进化史上确实存在过「功能性」，但现代文明的任务就是压制这些「进化残留」。 小编归纳一下
这一切都是更大文明进程的一部分。权利革命造就了一套深入人心的礼仪 制度，我们称之为「政治正确」。在这套 制度下，有些冲动无论多么「 天然」，都不应该被满足，甚至不应该被想象。这种对 的集体排斥，提醒我们文明的边界：我们并不是 何都能拿来娱乐的物种。 这篇文章小编将首发语言学公众号「言辞之间」。
